Invité de l’émission Elysée 2022 sur BFMTV dans l’émission Face à BFM, Eric Zemmour réponds à Maxime Switek ainsi qu’à Natacha Polony, Nicolas Doze, Bruce Toussaint, Benjamin Duhamel et Apolline de Malherbe.
Ni Natacha Polony, ni Zemmour n’ont été clairs sur l’éducation . Zemmour parle toujours de “certificat d’études” mais on a l’impression qu’il parle d’une sélection à l’entrée en 6° (idée tout à fait acceptable) alors qu’autrefois le “certif” était le lot de consolation des médiocres qui après le CM2 restaient 2 ans supplémentaires en section de “fin d’études” avant de partir en apprentissage à 14 ans. Dans le discours de Zemmour ce n’est pas encore très clair. Par ailleurs N.P. dit très justement: un enfant qui ne sait pas lire à la sortie du CP ne rattrapera jamais son retard”. Ce constat terrible, bien connu des instits mais soigneusement tu par peur du lynchage, est passé à la trappe dans le débat. Ce serait au contraire un point qui mérite d’être discuté afin de trouver des solutions. Le redoublement ne permet pas de corriger les causes socio-culturelles de ce retard (enfants qui ne recoivent du milieu familial aucune stimulation à apprendre). N.P. était évidemment de mauvaise foi en disant qu’autrefois l’école faisait du tri social. Z. a répondu justement en citant les parcours de Pompidou et de Bourdieu. C’est le mot de “tri” qui est chargé d’idéologie égalitariste. L’école d’autrefois ne faisait pas de TRI, elle allait chercher les TALENTS jusque dans le moindre village; ce n’est pas la même chose. Et l’école n’a pas pour seul objet le développement individuel des enfants, elle cherche aussi à repérer et développer les capacités dont l’ensemble de la société, la nation, ont besoin. C’est faux de dire que seuls les gosses de riches allaient en 6°. Il y a toujours eu des imbéciles dans les classes “favorisées” et des talents immenses au fond des campagnes ou des banlieues ouvrières. L’école de la IIIe République savait dénicher et stimuler ces talents; l’école de Giscard d’Estaing, de René Haby et des pédagogistes les met à la poubelle. Mais le vieux débat sur l’inné et l’acquis a été clos une fois pour toutes par les bourdieusards, c’est leur bible, il n’y a plus rien à faire. Personne ne s’indigne que certains enfants soient meilleurs que d’autres en jouant au foot, mais on n’accepte pas les différences de capacités intellectuelles, ca dérange. Sur les classes de niveau de Zemmour: il lance souvent d’excellentes formules mais sans en tirer les conséquences. Bien sûr qu’il y avait des classes de niveau. Je suis entré en 1960 dans la 6°A de mon lycée lyonnais. 6°A, c’était: allemand-latin (l’horreur pour Vallaud-Belkacem). Ca m’a conduit à Normale sup, à enseigner à l’Université et à bien d’autres choses. La 6°B, c’était déjà moins bien: anglais sans latin. Ensuite il y avait la 6°C, la 6° D etc. Je pense que le système était bon puisque, venant d’un milieu très modeste, j’ai pu gravir quelques marches de l’escalier social (ne parlons pas d'”ascenseur social”, personne ne s’est jamais élevé dans la société par un mystérieux ascenseur qui, en appuyant sur un bouton, vous amènerait rapidement et sans effort à l’étage voulu). Mais les classes de niveau, supprimées par la réforme Haby, avaient une conséquence: la centrifugation progressive des plus faibles jusqu`à la 3°. Dans mon lycée il n’y avait déjà plus que 5 classes de 5°, 4 classes de 4° etc. A mesure que chacun butait sur un niveau d’exigences croissant de classe en classe, il devait suivre une autre voie avec des objectifs moins ambitieux. Je pense que c’était honnête de ne pas pousser ces enfants dans une voie qui ne leur convenait plus, mais dans une réforme globale du système, Eric Zemmour ne devrait pas se contenter de dire: je supprime ceci, je supprime cela, mais dire ce qu’il proposera à ceux qui sortent du système. Seulement cela entraine un débat politique et idéologique qui devrait briser bien des tabous. En tous cas il est évident que l’égalitarisme affiché par la réforme Haby a abouti à son contraire: une école, et par conséquent une société, encore plus inégalitaires qu’avant. Zemmour est un élève brillant, je lui trouve cependant un manque de profondeur, au moins sur certains sujets que je connais un peu mieux. Travaillez, élève Zemmour, travaillez encore!
Pendant ce temps Macron annonce son nouveau projet: la suppression des Grandes Écoles, c’est à dire de la dernière chose qui marchait encore en France. Les Grandes Écoles étaient aussi la dernière chance d’ascension sociale des classes moyennes, donc bien entendu il faut les supprimer puisque leurs enfants piquent les places de ceux des “élites”. Giscard en rêvait, Macron le fera.
Le teasing d’entrée de BFM est une zizanie de pièces de puzzle qui emporterait notre compassion si elle était l’oeuvre de désavantagés cérébraux. Mais elle est le “travail” de “journalistes” pas trop médicalement débiles: ce teasing ne mérite donc qu’un profond mépris qui ne doit pas nous pomper la moindre calorie. Il est d’une telle malhonnêteté intellectuelle qu’il ne touche pas les actuels sympathisants de Reconquête et ne satisfait que les plus basiques opposants de Reconquête rigidifiés par leurs oeillères ainsi que les Ennemis du peuple de France. Dans la mesure où le débat politique vise à convaincre, la malhonnêteté intellectuelle de ce teasing rend ce dernier aussi utile qu’un excrément ne contenant pas la moindre molécule recyclable par Dame Nature pour l’un quelconque de nos amis les Végétaux.
Chers amis permettez moi de vous signaler que le micro et le sonde la voix d’Eric Zemmour est légèrement moins bien réglé, légèrement plus faible que celui des contradicteurs.. très important..
Les arguments de Natacha Polony furent aussi pâles que son teint toujours rehaussé par une bonne couche de fond de teint ! Elle joue bien un rôle : contredire Zemmour pour le contredire ! J’ai 77 ans et j’eus la chance de connaître le Certificat d’Études Primaires , le collège par niveaux , le redoublement , la dictée quotidienne écrite à la plume Sergent Major avec pleins et déliés suivie d’une analyse grammaticale , d’une analyse logique et de questions de compréhension du texte…..Un bac 1 ère et 2 ème partie avec session écrite et orale et un coefficient de réussite qui a tutoyé les 50 % ….! …Aujourd’hui donné avec le certificat de naissance ! Mon collège ? Versions , thèmes anglais , italien , latin ( une par semaine ) ..on avait le Gaffiot ! …trouver ( par pose ) de la racine carrée , concours de verbes irréguliers , de déclinaisons latines …Capable( s) à la fin de la 5 ème de dessiner la mappemonde en y inscrivant les capitales de tous les pays .. Mon collège ? Versions , thèmes anglais , italien , latin ( une par semaine ) …trouver ( par pose ) de la racine carrée , concours de verbes irréguliers , de déclinaisons latines … Quant au fusil qui a remplacé le Famas c’est bien le HK416F allemand !
Je vous en serre cinq, j’ai connu la même école! Oui, c’était mieux avant, et chacun trouvait sa place dans la société en fonction de ses talents naturels et de ses propres efforts. On ne connaissait pas ces racailles de banlieue parlant à peine un francais entrecoupé de “wallah” et autres mots à la mode, et qui après 10 ans d’école et de collège sont capable de filmer leurs propres actes de barbarie sur des personnes vulnérables et de s’en vanter sur les réseaux sociaux.
J’ai trouvé Toussaint et Apolline de Malherbe plutôt corrects à mon grand étonnement (Le ”syndrome Léa Salamé” est surement passé par là ! )… Le fiel du soir est venu de Benjamin Duhamel, dont la haine anti-Zemmour aboutit à un tremblement de mains, très visible à l’écran. C’est la réponse d’Eric ”je ne suis pas le Père Noël de l’humanité” qui organisa la conclusion de cet échange tendu.
Curieusement le petit Duhamel reproduit exactement les tics de visage de son papa. Le journalisme se fait en famille, évidemment, il y a de l’argent à gagner, on ne va pas le laisser à des manants.
Ceci dit, il n’est pas très raisonnable de se livrer à des échanges d’un autre temps, quand en réalité ce qui devrait tous nous rassembler, c’est la lutte contre cette ignoble Covid contre lequel les visites sécurisées de maintien en société et de ravitaillement de personnes fragiles et vaccinées ne peuvent suffire. Qui ne peut se rendre compte qu’à côté de cette pandémie, la peste de 1347 n’était qu’une micro-épidémie de gastro, gastro qui ne tue exceptionnellement que quelques dizaines de personnes isolées par an? Et nous apprenons à l’instant que Sire Véran a été testé positif au Covid. Grand Dieu, faites que notre bon Sire ne finisse pas comme Saint-Louis en 1270 dont le courage d’aller cotoyer des malades de la pesta negra lui aura été fatale! D’Achille à Zidane,… de Saint-Louis à Véran. Mais que nos chères têtes blondes continuent tout de même de profiter des interventions académiques de Lilian Thuram, (qui, approximativement, après avoir demandé à une classe “Qui pense être blanc?” et désigné une des mains levées, a poursuivi en lui demandant, “Cette page-ci est blanche; crois-tu que tu es blanche de ce blanc?”), ainsi que des anecdotes de racisme subi, authentiques sonnant vrai comme un xylophone de canettes qu’il leur livre dans son chef-d’oeuvre.
A cette exception près, tous à la maison! Et le vote en avril…, c’est si vous êtes sages. Et si tout est au point en temps et en heure… Sinon, report édicté en conseil de défense d’y voir! https://emploi.cnrs.fr/Offres/CDD/UMR7503-STEKRE-001/Default.aspx …”L’authentification de l’électeur est également un point faible, qui pourrait être amélioré significativement en s’appuyant sur des cartes d’identité dotées de puces, comme c’est désormais le cas en France.”: j’en parlerai à mon clavier.
Au passage: peut-être le citoyen Zemmour aurait pu dire que son commentaire passé sur l’échange conjugal de Cheik Hollande était un écart qu’il regrettait. Mais il est vrai que l’attaque du Bruce a été soudaine et brutale (In cauda venenum fuerit). Une citation anonyme du Sichuan: “Méfiez-vous du serpent qui vous sourit trop immobile” 🙂 Ceci enfin pour appui: Mme Trierweiler, pendant la campagne du Cheik, avait déclaré qu’il aimait sincèrement les gens; le Cheik devait donc largement son élection à sa reine; mais l’ombre d’une telle femme, c’est trop pour un tel homme, too sexy for her body.
Eric Zeymmour souhaite faire passer la plupart de ses réformes par des référendums multiples . J’ai bien peur qu’il se trompe. D’une part parce que près de 50% des gens n’auront pas voter pour lui ( malheureusement) , et d’autre part, que les veaux sont tels que seuls les minorités hurlantes se mobiliseront et que donc assez vite, cela se retournera contre nous. Je préconise donc, dune part l’usage du 49.3 car, dès lors que les lois présentées seront strictement conforment au programme du candidat Zeymmour, cela équivaut à un référendum approuvé, mais surtout, s’il doit y avoir un référendum il doit porter sur l’abolition du pouvoir des juges sur l’assemblée qui représente la volonté de la population, du pouvoir des juges Européens, et enfin , il faudrait modifier la constitution et son préambule sur les hommes nés égaux en droit etc.. pour préciser que la France, tout en encourageant le monde à suivre ces principes, s’engage à les suivre pour tout citoyen Français, sa position par ailleurs étant subordonnée à la priorité donnée à la sécurité des Français . Bref sans entrer dans le détail, détricoter les textes par lesquels les minorités se foutent de nous en toute mauvaise foi tout le monde oublient l’esprit des lois concernées.
Ginette Alisson Fatimadottir18 janvier 2022 - 3 h 53 min
“modifier la constitution et son préambule sur les hommes nés égaux en droit”
Certainement pas!
Il s’agit de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, dont c’est l’article 1er. Mais cet article ne se résume pas à parler d’Égalité. En outre, les mots avaient un sens différent dans le contexte de l’Ancien Régime.
**Tout d’abord, l’esclavage avait abrogé en 1315 en Métropole. Le servage (droit de cultiver un terrain, avec des contreparties le devoir de la cultiver et des restrictions personnelles) avait déjà été aboli par Louis XVI. Ce qui se passait dans les colonies n’étant pas le premier souci des révolutionnaires (Napoléon l’a d’ailleurs rétabli), l’Égalité dont il s’agit concerne clairement le modèle sociétal de l’Ancien Régime. En fait, on parlait de faire exploser les barrières du communautarisme féodal&aristo. C’est même très actuel:
_On peut comparer avec une situation actuelle: le système de caste hindou. L’Union Indienne est en train de suivre la même logique que la République française.
*En Chine (eh oui), les droits ne sont pas les mêmes, selon qu’on est né en ville ou à la campagne: Système Huji/Hukou.
*Le Royaume-Uni n’a jamais fait exploser les barrières entre les castes: La plèbe a simplement arraché le Droit de proclamer ses propres lois. Les colonies étrangères au RU sont simplement d’autres plèbes qui ne remettent pas en jeu la structure féodale du Royaume. Dans une certaine mesure et dans certains lieux, le “grand remplacement” y est déjà accompli.
**La Mahomerie n’est pas qu’un barbare système de lois théocratiques, mais aussi un ensemble de lois asymétriques. Dans leur système, il y a 3 types de personnes: Ceux pour lesquels Mahomet est un prophète; le bétail de rente, qui paie une capitation contre le droit de vivre (dhimmis=Juifs& Chrétiens); les proies en sursis (tous les autres: athées, Yézidis, Hindous etc) qu’il est possible de tuer, mettre en esclavage etc. En mettant les Yézidis en esclavage et/on les tuant, les djihadistes de l’EI ont simplement appliqué à la lettre leur loi barbare, celle à laquelle sont promis les athées etc.
Ayant fourni le mode d’emploi, la France a donc bien été Patrie des Droits de l’Homme. (pas du droidelomisme) Elle s’est malheureusement fourvoyée dans tout un tas de contradictions jusqu’au-boutistes, idéologiques, financières, le tout sur un vaste lisier d’ignorance.
…
L’Égalité ne concerne pas le Droit de se trouver sur le territoire ni la situation économique des personnes. Elle ne concerne pas le mode de gouvernement, aussi longtemps que chaque citoyen peut atteindre tous les niveaux du Pouvoir.
La Démocratie impose une exigence supplémentaire: chaque citoyen peut voter et doit donc être capable de lire, écrire. compter et comprendre les questions qui concernent les lois et les représentants qu’il choisit. Ce qu’enseigne l’École de la République et qui vise à former des Citoyens, permet d’accéder à la plupart des tâches contribuant à l’utilité collective (qui, dans notre société, coïncide pratiquement toujours à l’utilité privée).
Je voudrais faire un petit commentaire juste sur la partie entretien avec benjamin DUHAMEL. Sur la question de l’immigration, Eric ZEMMOUR n’a pas eu la bonne posture à mon sens . Il avait l’air de s’excuser, comme pratiquement tous les opposants à l’immigration, de proposer tout simplement ce que réclament selon les derniers sondages constants depuis 10 ans entre 65 et 75% c’est à dire l’arrêt (plutôt total) de l’immigration. Eric Zemmour dans ce cas là devrait être plus pugnace vis à vis du contradicteur : quitte à lui reprocher personnellement sa position , apparente, pro-immigration en contradiction avec la volonté majoritaire des Français, qu’il veut représenter. Ces contradicteurs, de la “bien-pensance”, sont toujours selon eux, journalistes ou pas, dans la posture du “bien”. Il serait temps, et de bon ton, de leur rappeler qu’ils sont nettement en minorité dans la population. Et seuls, des personnalités comme Eric Zemmour sont de nature à porter cette voix.
D’accord mais Z. n’est pourtant pas tombé dans le piège de l'”injonction paradoxale” que lui tendait le petit Duhamel avec les mêmes tics de visage que son papa :”Vous ne voudriez tout de même pas que… etc” c’est ainsi que fonctionne ce truc de rhétorique, on devrait plutôt dire: de sophistique, car la rhétorique est un art noble: celui de convaincre, tandis que l’art des sophistes – ennemis de Socrate – était celui de démontrer un jour une thèse, et le lendemain son contraire (ambassade de Carnéade).
Zemmour connait admirablement bien le monde de la politique et du journalisme. Il s’y meut parfaitement à l’aise et ne tombe dans aucun piège lorsqu’il est interviewé. Mais le monde de l’Education nationale lui semble moins familier. En proposant le retour à un modèle ancien – que j’ai connu, et que je juge aussi meilleur – il doit prendre conscience qu’il va se heurter à un mur de 870.000 enseignants (+ les familles) qui eux ne l’ont pas connu et qui ne comprennent pas ce qu’il dit. Les anciens profs, d’avant le Collège unique, sont tous morts ou retraités. Ceux d’aujourd’hui, jeunes ou moins jeunes, n’ont rien connu d’autre que le système actuel. Ils ne peuvent même pas comprendre le sens des mots “Collège unique” car ils ne savent pas ce que cela signifie: ils disent: collège, tout simplement, dans leur esprit il n’existe aucune forme antérieure d’enseignement secondaire. Zemmour se fera donc taxer de “vieux réac” et la discussion sera close. Plus préoccupant est son obstination à confondre l’examen d’entrée en 6e (supprimé en 1961, j’ai été un des derniers à le passer, et Z vu son âge ne l’a pas passé)) et le certificat d’études, qui était le lot de consolation de ceux qui précisément n’allaient pas en 6e, mais restaient deux ans de plus à l’école après le CM2 avant de partir en apprentissage à l’âge de 14 ans. Quand on veut traiter d’un sujet aussi sensible que l’éducation, il ne faut pas se mettre en situation d’être critiqué pour manque de connaissance. La blouse, d’accord, mais c’est un détail, et d’ailleurs il ne s’agissait pas d’égaliser visuellement les conditions sociales (on sortait de la guerre, personne n’avait des parents bien riches dans mon école communale) mais tout simplement…de ne pas faire de taches avec l’encre ou la craie. C’était ca, et rien de plus; le débat à ce sujet n’a guère de sens. En tous cas il ne faut pas mêler les grands objectifs- je partage tout à fait ceux de Zemmour – avec des détails de ce genre, qui font gadget. Par ailleurs on ne construit pas une pyramide en partant de la pointe; si l’on veut redresser la barre il faut commencer par la formation des instituteurs (pardon, des “professeurs des écoles”, je m’incline bien bas). C’est une aberration de leur faire faire 4 ou 5 ans d’études MONOVALENTES à l’Université (généralement en Lettres modernes, c’est là que le niveau d’exigences est le plus bas) alors que dans leur classe ils devront être POLYVALENTS. On a ainsi des instits nuls en maths, étonnez-vous après cela que les enfants le soient aussi. Il faut donc refonder des instituts pédagogiques spéciaux pour les maîtres du premier degré, où l’on s’attacherait à leur donner une large culture générale, la formation pédagogique se faisant par des stages en école d’application juste à côté (c’était ainsi autrefois, et ca marchait bien) sous la direction bienveillantes de collègues chevronnés. Pourquoi Zemmour ne le dit-il pas? N’y a-t-il personne dans son staff qui connaisse bien cette problématique? On ne peut certes pas tout savoir, mais on doit s’entourer de conseillers compétents dans tous les domaines (je ne suis pas candidat, vu mon grand âge).
Quant à Eric Zemmour, son meilleur slogan de campagne devrait être: Laudatio temporis acti . Puisqu’il veut (à juste titre) rétablir le latin en 6° – et même le grec, bien qu’on n’ait jamais fait de grec en 6°: on commencait en 4°. Là aussi, il faut s’informer.
Je persiste à croire que certains travaillent à piquer M Zemmour, jouant les picadors pour la toreador improbable. A ceux-là, au nom de tous ceux qui sont d’accord avec l’attitude suivante, forme subtile d’accélérationisme citoyen, je dis, non seulement de leur casser la gueule aux dealers, mais aussi: Second tour: X-Zemmour: Vote à Z Second tour: Macron-Lep: Vote à Macron (je le jure) Second tour: Macron-Pécresse: Promenade si soleil, lecture si pluie, un tel dimanche sera si vite passé.
Ceci fixé, petit commentaire de rat rongeant les filets du lion, sur les enfants handicapés à l’école: attention, tout le monde n’est pas philosophe (ce qui ne veut pas dire : “tout le monde n’est pas intelligent”). Flirter avec du Nietzsche tout en revendiquant les racines chrétiennes d’une pensée et une vie occidentale, cela ne passe pas forcément très bien, et est de l’excellent grain à moudre pour des journalistes de type France Info (J’écoute France Info parce que je sais que France Info , c’est vrai, France Info , j’ai confiance 🙂 ) Il est à peu près sûr que la plupart des gens qui connaissent ou ont connu un cas de handicap prononcé dans leur famille: – connaissent l’effet de “trône” dont peut s’emparer le roi ou la reine et l’effet de ducs et de toute la suite éventuels de ceux et celles qui s’empressent d’avoir leurs rôles, en particulier de représentant et défenseur du roi ou de la reine, – savent que les aspirations d’une personne handicapée ne sont pas toujours de faire comme les valides, ni d’avoir accès au huitième sous-sol d’un parking en centre-ville. Mais il y a tous les autres qui ne savent pas et qui sont des gens très très bien et qui ont été indignés dans le plus profond de leur être bien.
Cette polémique m’a refait penser au cas d’une femme qui s’était procurée du cannabis pour un de ses enfants pour soulager sa douleur: au passage, elle avait avoué qu’elle avait été obligée de le séparer de ses autres enfants. C’est vrai qu’il est possible de voir une intégration systématique comme un challenge exceptionnel et sain pour tout le monde y compris les enfants. Mais ce serait dans une Ecole du 25 ème siècle de nos descendants surclassant difficiles à imaginer, même dans un extrait de “Temps X” 🙂 Il est vrai en réalité surtout qu’il y a un contraste entre le fait de vouloir intégrer absolument tout le monde en situation de handicap et le fait d’avoir laissé l’Ecole s’écraser complètement quant à son contenu, tant d’éducation que de temps de vie et de discipline. Mais s’attaquer au misérabilisme et à la “posture des mecs bien”, (comme ces RH qui n’ont pas besoin de dire, en réponse à des accusations de fumismes machiavéliques ou harcèlement moral, que leurs metteurs en cause sont des affabulateurs, du moment qu’un Stephen Hawking {aucun humour noir, c’est pour l’image concrète} s’occupe de leurs bases de données), c’est très risqué. Un effort SVP: avril 2022 est la dernière chance: ne la fumez pas Monsieur Zemmour. Merci.
Le collège unique a fabriqué des handicapés mentaux par millions, demandez aux chefs d’entreprises quelles difficultés ils ont à recruter des jeunes capables de prononcer une phrase en francais et de comprendre ce qu’on leur dit. C’est ca, l’école inclusive, elle existe depuis longtemps. Quand aux réactions aux moindres propos de Zemmour, on entendrait les mêmes hurlements, venus du même côté, s’il affirmait qu’il fait jour à midi. Les chiens aboient, la caravane passe.
Le moindre propos de Zemmour est déformé et monté en épingle (médias des sponsors de Macron, médias publics sous tutelle d’obligés nommés par le CSA de Macron : Ernotte, Veil). C’est bien la preuve que Macron pense sérieusement qu’EZ est bien un danger pour lui et sa clique et qu’il pourrait prendre sa place en avril prochain. Seuls les inconscients n’ont pas encore compris que Le Pen est ménagée afin de lui permettre d’arriver au second tour pour mieux “l’exploser” ensuite comme ce fut le cas en 2017 et relancer pour 5 ans de plus la petite marionnette de l’Oligarchie anti-nationale. Donner son suffrage à la Blonde ou à Pécresse, c’est faire le jeu de Macron qui, pour être tranquille, veut éliminer Zemmour au soir du premier tour! Électeurs du RN et de LR ne soyez plus dupes!
ce mardi 18 janvier 2 personnes qui participaient aux grandes gueules ont dénigré mr Zemmour pour son expression “pour le reste ” en disant que cela est honteux de parler des enfants handicapés de reste or ces personnes devraient savoir que cette expression est synonyme de cependant dans la phrase alors réfléchissez avant de dénigrer .Voici un exemple après quelques coucheries clandestines Geneviève plaqua sans ménagement son artiste en déclarant du RESTE en avoir sa claque
46 ans de collège unique ont détruit la langue et la culture francaise, beaucoup de gens ne connaissent même pas le sens des mots (exemple: critiquer l’islam serait du “racisme”, comme si l’islam était une race – et on peut être condamné par un juge qui ne connaît même pas le sens des mots francais).
Ce 19, des “anti-fascistes” ont brandi une pancarte “Pas de quartier pour l’inhumanité”… Pour information, sur certains lieux de travail où le syndicat assez connu pour être lié au parti communiste sévit souvent, quand la “lutte des classes”, ie des fonctions, est en jeu, les camarades n’hésitent pas à laisser et à aider à se faire broyer un travailleur qui ne leur ressemble pas assez (Ceci dit, la plupart des autres n’ont pas grand chose à leur envier bien souvent). Sans parler de certains LFIstes, tantôt ici quasi-ouvertement antisémites, tantôt là islamocomplices. Anti-fascistes?… Anti-tout ce qu’il leur casse les pieds, tout ce qui n’est pas train train tranquille. Pour eux, quelqu’un qui a envie d’autre chose que d’être un légume ou un sous-homme, est un fasciste. Tenez, sûr que pour ces lumières, Montebourg est un fasciste 🙂
26 commentaires
Ni Natacha Polony, ni Zemmour n’ont été clairs sur l’éducation . Zemmour parle toujours de “certificat d’études” mais on a l’impression qu’il parle d’une sélection à l’entrée en 6° (idée tout à fait acceptable) alors qu’autrefois le “certif” était le lot de consolation des médiocres qui après le CM2 restaient 2 ans supplémentaires en section de “fin d’études” avant de partir en apprentissage à 14 ans. Dans le discours de Zemmour ce n’est pas encore très clair. Par ailleurs N.P. dit très justement: un enfant qui ne sait pas lire à la sortie du CP ne rattrapera jamais son retard”. Ce constat terrible, bien connu des instits mais soigneusement tu par peur du lynchage, est passé à la trappe dans le débat. Ce serait au contraire un point qui mérite d’être discuté afin de trouver des solutions. Le redoublement ne permet pas de corriger les causes socio-culturelles de ce retard (enfants qui ne recoivent du milieu familial aucune stimulation à apprendre). N.P. était évidemment de mauvaise foi en disant qu’autrefois l’école faisait du tri social. Z. a répondu justement en citant les parcours de Pompidou et de Bourdieu. C’est le mot de “tri” qui est chargé d’idéologie égalitariste. L’école d’autrefois ne faisait pas de TRI, elle allait chercher les TALENTS jusque dans le moindre village; ce n’est pas la même chose. Et l’école n’a pas pour seul objet le développement individuel des enfants, elle cherche aussi à repérer et développer les capacités dont l’ensemble de la société, la nation, ont besoin. C’est faux de dire que seuls les gosses de riches allaient en 6°. Il y a toujours eu des imbéciles dans les classes “favorisées” et des talents immenses au fond des campagnes ou des banlieues ouvrières. L’école de la IIIe République savait dénicher et stimuler ces talents; l’école de Giscard d’Estaing, de René Haby et des pédagogistes les met à la poubelle. Mais le vieux débat sur l’inné et l’acquis a été clos une fois pour toutes par les bourdieusards, c’est leur bible, il n’y a plus rien à faire. Personne ne s’indigne que certains enfants soient meilleurs que d’autres en jouant au foot, mais on n’accepte pas les différences de capacités intellectuelles, ca dérange. Sur les classes de niveau de Zemmour: il lance souvent d’excellentes formules mais sans en tirer les conséquences. Bien sûr qu’il y avait des classes de niveau. Je suis entré en 1960 dans la 6°A de mon lycée lyonnais. 6°A, c’était: allemand-latin (l’horreur pour Vallaud-Belkacem). Ca m’a conduit à Normale sup, à enseigner à l’Université et à bien d’autres choses. La 6°B, c’était déjà moins bien: anglais sans latin. Ensuite il y avait la 6°C, la 6° D etc. Je pense que le système était bon puisque, venant d’un milieu très modeste, j’ai pu gravir quelques marches de l’escalier social (ne parlons pas d'”ascenseur social”, personne ne s’est jamais élevé dans la société par un mystérieux ascenseur qui, en appuyant sur un bouton, vous amènerait rapidement et sans effort à l’étage voulu). Mais les classes de niveau, supprimées par la réforme Haby, avaient une conséquence: la centrifugation progressive des plus faibles jusqu`à la 3°. Dans mon lycée il n’y avait déjà plus que 5 classes de 5°, 4 classes de 4° etc. A mesure que chacun butait sur un niveau d’exigences croissant de classe en classe, il devait suivre une autre voie avec des objectifs moins ambitieux. Je pense que c’était honnête de ne pas pousser ces enfants dans une voie qui ne leur convenait plus, mais dans une réforme globale du système, Eric Zemmour ne devrait pas se contenter de dire: je supprime ceci, je supprime cela, mais dire ce qu’il proposera à ceux qui sortent du système. Seulement cela entraine un débat politique et idéologique qui devrait briser bien des tabous. En tous cas il est évident que l’égalitarisme affiché par la réforme Haby a abouti à son contraire: une école, et par conséquent une société, encore plus inégalitaires qu’avant. Zemmour est un élève brillant, je lui trouve cependant un manque de profondeur, au moins sur certains sujets que je connais un peu mieux. Travaillez, élève Zemmour, travaillez encore!
Pendant ce temps Macron annonce son nouveau projet: la suppression des Grandes Écoles, c’est à dire de la dernière chose qui marchait encore en France. Les Grandes Écoles étaient aussi la dernière chance d’ascension sociale des classes moyennes, donc bien entendu il faut les supprimer puisque leurs enfants piquent les places de ceux des “élites”. Giscard en rêvait, Macron le fera.
Le teasing d’entrée de BFM est une zizanie de pièces de puzzle qui emporterait notre compassion si elle était l’oeuvre de désavantagés cérébraux. Mais elle est le “travail” de “journalistes” pas trop médicalement débiles: ce teasing ne mérite donc qu’un profond mépris qui ne doit pas nous pomper la moindre calorie.
Il est d’une telle malhonnêteté intellectuelle qu’il ne touche pas les actuels sympathisants de Reconquête et ne satisfait que les plus basiques opposants de Reconquête rigidifiés par leurs oeillères ainsi que les Ennemis du peuple de France. Dans la mesure où le débat politique vise à convaincre, la malhonnêteté intellectuelle de ce teasing rend ce dernier aussi utile qu’un excrément ne contenant pas la moindre molécule recyclable par Dame Nature pour l’un quelconque de nos amis les Végétaux.
Chers amis permettez moi de vous signaler que le micro et le sonde la voix d’Eric Zemmour est légèrement moins bien réglé, légèrement plus faible que celui des contradicteurs.. très important..
Les arguments de Natacha Polony furent aussi pâles que son teint toujours rehaussé par une bonne couche de fond de teint ! Elle joue bien un rôle : contredire Zemmour pour le contredire ! J’ai 77 ans et j’eus la chance de connaître le Certificat d’Études Primaires , le collège par niveaux , le redoublement , la dictée quotidienne écrite à la plume Sergent Major avec pleins et déliés suivie d’une analyse grammaticale , d’une analyse logique et de questions de compréhension du texte…..Un bac 1 ère et 2 ème partie avec session écrite et orale et un coefficient de réussite qui a tutoyé les 50 % ….! …Aujourd’hui donné avec le certificat de naissance ! Mon collège ? Versions , thèmes anglais , italien , latin ( une par semaine ) ..on avait le Gaffiot ! …trouver ( par pose ) de la racine carrée , concours de verbes irréguliers , de déclinaisons latines …Capable( s) à la fin de la 5 ème de dessiner la mappemonde en y inscrivant les capitales de tous les pays ..
Mon collège ? Versions , thèmes anglais , italien , latin ( une par semaine ) …trouver ( par pose ) de la racine carrée , concours de verbes irréguliers , de déclinaisons latines …
Quant au fusil qui a remplacé le Famas c’est bien le HK416F allemand !
Je vous en serre cinq, j’ai connu la même école! Oui, c’était mieux avant, et chacun trouvait sa place dans la société en fonction de ses talents naturels et de ses propres efforts. On ne connaissait pas ces racailles de banlieue parlant à peine un francais entrecoupé de “wallah” et autres mots à la mode, et qui après 10 ans d’école et de collège sont capable de filmer leurs propres actes de barbarie sur des personnes vulnérables et de s’en vanter sur les réseaux sociaux.
J’ai trouvé Toussaint et Apolline de Malherbe plutôt corrects à mon grand étonnement (Le ”syndrome Léa Salamé” est surement passé par là ! )… Le fiel du soir est venu de Benjamin Duhamel, dont la haine anti-Zemmour aboutit à un tremblement de mains, très visible à l’écran. C’est la réponse d’Eric ”je ne suis pas le Père Noël de l’humanité” qui organisa la conclusion de cet échange tendu.
Curieusement le petit Duhamel reproduit exactement les tics de visage de son papa. Le journalisme se fait en famille, évidemment, il y a de l’argent à gagner, on ne va pas le laisser à des manants.
Ceci dit, il n’est pas très raisonnable de se livrer à des échanges d’un autre temps, quand en réalité ce qui devrait tous nous rassembler, c’est la lutte contre cette ignoble Covid contre lequel les visites sécurisées de maintien en société et de ravitaillement de personnes fragiles et vaccinées ne peuvent suffire.
Qui ne peut se rendre compte qu’à côté de cette pandémie, la peste de 1347 n’était qu’une micro-épidémie de gastro, gastro qui ne tue exceptionnellement que quelques dizaines de personnes isolées par an?
Et nous apprenons à l’instant que Sire Véran a été testé positif au Covid. Grand Dieu, faites que notre bon Sire ne finisse pas comme Saint-Louis en 1270 dont le courage d’aller cotoyer des malades de la pesta negra lui aura été fatale! D’Achille à Zidane,… de Saint-Louis à Véran.
Mais que nos chères têtes blondes continuent tout de même de profiter des interventions académiques de Lilian Thuram, (qui, approximativement, après avoir demandé à une classe “Qui pense être blanc?” et désigné une des mains levées, a poursuivi en lui demandant, “Cette page-ci est blanche; crois-tu que tu es blanche de ce blanc?”), ainsi que des anecdotes de racisme subi, authentiques sonnant vrai comme un xylophone de canettes qu’il leur livre dans son chef-d’oeuvre.
A cette exception près, tous à la maison! Et le vote en avril…, c’est si vous êtes sages. Et si tout est au point en temps et en heure… Sinon, report édicté en conseil de défense d’y voir!
https://emploi.cnrs.fr/Offres/CDD/UMR7503-STEKRE-001/Default.aspx
…”L’authentification de l’électeur est également un point faible, qui pourrait être amélioré significativement en s’appuyant sur des cartes d’identité dotées de puces, comme c’est désormais le cas en France.”: j’en parlerai à mon clavier.
…fatal!…
Au passage: peut-être le citoyen Zemmour aurait pu dire que son commentaire passé sur l’échange conjugal de Cheik Hollande était un écart qu’il regrettait. Mais il est vrai que l’attaque du Bruce a été soudaine et brutale (In cauda venenum fuerit).
Une citation anonyme du Sichuan: “Méfiez-vous du serpent qui vous sourit trop immobile” 🙂
Ceci enfin pour appui: Mme Trierweiler, pendant la campagne du Cheik, avait déclaré qu’il aimait sincèrement les gens; le Cheik devait donc largement son élection à sa reine; mais l’ombre d’une telle femme, c’est trop pour un tel homme, too sexy for her body.
Eric Zeymmour souhaite faire passer la plupart de ses réformes par des référendums multiples . J’ai bien peur qu’il se trompe. D’une part parce que près de 50% des gens n’auront pas voter pour lui ( malheureusement) , et d’autre part, que les veaux sont tels que seuls les minorités hurlantes se mobiliseront et que donc assez vite, cela se retournera contre nous. Je préconise donc, dune part l’usage du 49.3 car, dès lors que les lois présentées seront strictement conforment au programme du candidat Zeymmour, cela équivaut à un référendum approuvé, mais surtout, s’il doit y avoir un référendum il doit porter sur l’abolition du pouvoir des juges sur l’assemblée qui représente la volonté de la population, du pouvoir des juges Européens, et enfin , il faudrait modifier la constitution et son préambule sur les hommes nés égaux en droit etc.. pour préciser que la France, tout en encourageant le monde à suivre ces principes, s’engage à les suivre pour tout citoyen Français, sa position par ailleurs étant subordonnée à la priorité donnée à la sécurité des Français . Bref sans entrer dans le détail, détricoter les textes par lesquels les minorités se foutent de nous en toute mauvaise foi tout le monde oublient l’esprit des lois concernées.
Malheureusement nous risquons d’en reprendre pour cinq ans avec Macron et son premier ministre Valérie Pécresse.
..je ne vois pas de “y” au nom de Zemmour..
“modifier la constitution et son préambule sur les hommes nés égaux en droit”
Certainement pas!
Il s’agit de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, dont c’est l’article 1er.
Mais cet article ne se résume pas à parler d’Égalité.
En outre, les mots avaient un sens différent dans le contexte de l’Ancien Régime.
**Tout d’abord, l’esclavage avait abrogé en 1315 en Métropole. Le servage (droit de cultiver un terrain, avec des contreparties le devoir de la cultiver et des restrictions personnelles) avait déjà été aboli par Louis XVI.
Ce qui se passait dans les colonies n’étant pas le premier souci des révolutionnaires (Napoléon l’a d’ailleurs rétabli), l’Égalité dont il s’agit concerne clairement le modèle sociétal de l’Ancien Régime.
En fait, on parlait de faire exploser les barrières du communautarisme féodal&aristo.
C’est même très actuel:
_On peut comparer avec une situation actuelle: le système de caste hindou. L’Union Indienne est en train de suivre la même logique que la République française.
*En Chine (eh oui), les droits ne sont pas les mêmes, selon qu’on est né en ville ou à la campagne: Système Huji/Hukou.
*Le Royaume-Uni n’a jamais fait exploser les barrières entre les castes: La plèbe a simplement arraché le Droit de proclamer ses propres lois.
Les colonies étrangères au RU sont simplement d’autres plèbes qui ne remettent pas en jeu la structure féodale du Royaume.
Dans une certaine mesure et dans certains lieux, le “grand remplacement” y est déjà accompli.
**La Mahomerie n’est pas qu’un barbare système de lois théocratiques, mais aussi un ensemble de lois asymétriques.
Dans leur système, il y a 3 types de personnes: Ceux pour lesquels Mahomet est un prophète; le bétail de rente, qui paie une capitation contre le droit de vivre (dhimmis=Juifs& Chrétiens); les proies en sursis (tous les autres: athées, Yézidis, Hindous etc) qu’il est possible de tuer, mettre en esclavage etc. En mettant les Yézidis en esclavage et/on les tuant, les djihadistes de l’EI ont simplement appliqué à la lettre leur loi barbare, celle à laquelle sont promis les athées etc.
Ayant fourni le mode d’emploi, la France a donc bien été Patrie des Droits de l’Homme. (pas du droidelomisme)
Elle s’est malheureusement fourvoyée dans tout un tas de contradictions jusqu’au-boutistes, idéologiques, financières, le tout sur un vaste lisier d’ignorance.
…
L’Égalité ne concerne pas le Droit de se trouver sur le territoire ni la situation économique des personnes. Elle ne concerne pas le mode de gouvernement, aussi longtemps que chaque citoyen peut atteindre tous les niveaux du Pouvoir.
La Démocratie impose une exigence supplémentaire: chaque citoyen peut voter et doit donc être capable de lire, écrire. compter et comprendre les questions qui concernent les lois et les représentants qu’il choisit.
Ce qu’enseigne l’École de la République et qui vise à former des Citoyens, permet d’accéder à la plupart des tâches contribuant à l’utilité collective (qui, dans notre société, coïncide pratiquement toujours à l’utilité privée).
….
L’air de rien, parler au sujet de 2/3 de l’Article premier de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 revient à parler de 2/3 du programme présidentiel de Z …
https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789
Je voudrais faire un petit commentaire juste sur la partie entretien avec benjamin DUHAMEL. Sur la question de l’immigration, Eric ZEMMOUR n’a pas eu la bonne posture à mon sens . Il avait l’air de s’excuser, comme pratiquement tous les opposants à l’immigration, de proposer tout simplement ce que réclament selon les derniers sondages constants depuis 10 ans entre 65 et 75% c’est à dire l’arrêt (plutôt total) de l’immigration.
Eric Zemmour dans ce cas là devrait être plus pugnace vis à vis du contradicteur : quitte à lui reprocher personnellement sa position , apparente, pro-immigration en contradiction avec la volonté majoritaire des Français, qu’il veut représenter.
Ces contradicteurs, de la “bien-pensance”, sont toujours selon eux, journalistes ou pas, dans la posture du “bien”.
Il serait temps, et de bon ton, de leur rappeler qu’ils sont nettement en minorité dans la population. Et seuls, des personnalités comme Eric Zemmour sont de nature à porter cette voix.
D’accord mais Z. n’est pourtant pas tombé dans le piège de l'”injonction paradoxale” que lui tendait le petit Duhamel avec les mêmes tics de visage que son papa :”Vous ne voudriez tout de même pas que… etc” c’est ainsi que fonctionne ce truc de rhétorique, on devrait plutôt dire: de sophistique, car la rhétorique est un art noble: celui de convaincre, tandis que l’art des sophistes – ennemis de Socrate – était celui de démontrer un jour une thèse, et le lendemain son contraire (ambassade de Carnéade).
Zemmour connait admirablement bien le monde de la politique et du journalisme. Il s’y meut parfaitement à l’aise et ne tombe dans aucun piège lorsqu’il est interviewé. Mais le monde de l’Education nationale lui semble moins familier. En proposant le retour à un modèle ancien – que j’ai connu, et que je juge aussi meilleur – il doit prendre conscience qu’il va se heurter à un mur de 870.000 enseignants (+ les familles) qui eux ne l’ont pas connu et qui ne comprennent pas ce qu’il dit. Les anciens profs, d’avant le Collège unique, sont tous morts ou retraités. Ceux d’aujourd’hui, jeunes ou moins jeunes, n’ont rien connu d’autre que le système actuel. Ils ne peuvent même pas comprendre le sens des mots “Collège unique” car ils ne savent pas ce que cela signifie: ils disent: collège, tout simplement, dans leur esprit il n’existe aucune forme antérieure d’enseignement secondaire. Zemmour se fera donc taxer de “vieux réac” et la discussion sera close. Plus préoccupant est son obstination à confondre l’examen d’entrée en 6e (supprimé en 1961, j’ai été un des derniers à le passer, et Z vu son âge ne l’a pas passé)) et le certificat d’études, qui était le lot de consolation de ceux qui précisément n’allaient pas en 6e, mais restaient deux ans de plus à l’école après le CM2 avant de partir en apprentissage à l’âge de 14 ans. Quand on veut traiter d’un sujet aussi sensible que l’éducation, il ne faut pas se mettre en situation d’être critiqué pour manque de connaissance. La blouse, d’accord, mais c’est un détail, et d’ailleurs il ne s’agissait pas d’égaliser visuellement les conditions sociales (on sortait de la guerre, personne n’avait des parents bien riches dans mon école communale) mais tout simplement…de ne pas faire de taches avec l’encre ou la craie. C’était ca, et rien de plus; le débat à ce sujet n’a guère de sens. En tous cas il ne faut pas mêler les grands objectifs- je partage tout à fait ceux de Zemmour – avec des détails de ce genre, qui font gadget. Par ailleurs on ne construit pas une pyramide en partant de la pointe; si l’on veut redresser la barre il faut commencer par la formation des instituteurs (pardon, des “professeurs des écoles”, je m’incline bien bas). C’est une aberration de leur faire faire 4 ou 5 ans d’études MONOVALENTES à l’Université (généralement en Lettres modernes, c’est là que le niveau d’exigences est le plus bas) alors que dans leur classe ils devront être POLYVALENTS. On a ainsi des instits nuls en maths, étonnez-vous après cela que les enfants le soient aussi. Il faut donc refonder des instituts pédagogiques spéciaux pour les maîtres du premier degré, où l’on s’attacherait à leur donner une large culture générale, la formation pédagogique se faisant par des stages en école d’application juste à côté (c’était ainsi autrefois, et ca marchait bien) sous la direction bienveillantes de collègues chevronnés. Pourquoi Zemmour ne le dit-il pas? N’y a-t-il personne dans son staff qui connaisse bien cette problématique? On ne peut certes pas tout savoir, mais on doit s’entourer de conseillers compétents dans tous les domaines (je ne suis pas candidat, vu mon grand âge).
J’ai choisi le pseudonyme de Socrate par conviction philosophique, mais j’aurais dû plutôt choisir “vox clamans in deserto”.
Quant à Eric Zemmour, son meilleur slogan de campagne devrait être: Laudatio temporis acti . Puisqu’il veut (à juste titre) rétablir le latin en 6° – et même le grec, bien qu’on n’ait jamais fait de grec en 6°: on commencait en 4°. Là aussi, il faut s’informer.
Je persiste à croire que certains travaillent à piquer M Zemmour, jouant les picadors pour la toreador improbable. A ceux-là, au nom de tous ceux qui sont d’accord avec l’attitude suivante, forme subtile d’accélérationisme citoyen, je dis, non seulement de leur casser la gueule aux dealers, mais aussi:
Second tour: X-Zemmour: Vote à Z
Second tour: Macron-Lep: Vote à Macron (je le jure)
Second tour: Macron-Pécresse: Promenade si soleil, lecture si pluie, un tel dimanche sera si vite passé.
Ceci fixé, petit commentaire de rat rongeant les filets du lion, sur les enfants handicapés à l’école: attention, tout le monde n’est pas philosophe (ce qui ne veut pas dire : “tout le monde n’est pas intelligent”). Flirter avec du Nietzsche tout en revendiquant les racines chrétiennes d’une pensée et une vie occidentale, cela ne passe pas forcément très bien, et est de l’excellent grain à moudre pour des journalistes de type France Info (J’écoute France Info parce que je sais que France Info , c’est vrai, France Info , j’ai confiance 🙂 )
Il est à peu près sûr que la plupart des gens qui connaissent ou ont connu un cas de handicap prononcé dans leur famille:
– connaissent l’effet de “trône” dont peut s’emparer le roi ou la reine et l’effet de ducs et de toute la suite éventuels de ceux et celles qui s’empressent d’avoir leurs rôles, en particulier de représentant et défenseur du roi ou de la reine,
– savent que les aspirations d’une personne handicapée ne sont pas toujours de faire comme les valides, ni d’avoir accès au huitième sous-sol d’un parking en centre-ville.
Mais il y a tous les autres qui ne savent pas et qui sont des gens très très bien et qui ont été indignés dans le plus profond de leur être bien.
Cette polémique m’a refait penser au cas d’une femme qui s’était procurée du cannabis pour un de ses enfants pour soulager sa douleur: au passage, elle avait avoué qu’elle avait été obligée de le séparer de ses autres enfants.
C’est vrai qu’il est possible de voir une intégration systématique comme un challenge exceptionnel et sain pour tout le monde y compris les enfants. Mais ce serait dans une Ecole du 25 ème siècle de nos descendants surclassant difficiles à imaginer, même dans un extrait de “Temps X” 🙂
Il est vrai en réalité surtout qu’il y a un contraste entre le fait de vouloir intégrer absolument tout le monde en situation de handicap et le fait d’avoir laissé l’Ecole s’écraser complètement quant à son contenu, tant d’éducation que de temps de vie et de discipline.
Mais s’attaquer au misérabilisme et à la “posture des mecs bien”, (comme ces RH qui n’ont pas besoin de dire, en réponse à des accusations de fumismes machiavéliques ou harcèlement moral, que leurs metteurs en cause sont des affabulateurs, du moment qu’un Stephen Hawking {aucun humour noir, c’est pour l’image concrète} s’occupe de leurs bases de données), c’est très risqué.
Un effort SVP: avril 2022 est la dernière chance: ne la fumez pas Monsieur Zemmour. Merci.
Le collège unique a fabriqué des handicapés mentaux par millions, demandez aux chefs d’entreprises quelles difficultés ils ont à recruter des jeunes capables de prononcer une phrase en francais et de comprendre ce qu’on leur dit. C’est ca, l’école inclusive, elle existe depuis longtemps. Quand aux réactions aux moindres propos de Zemmour, on entendrait les mêmes hurlements, venus du même côté, s’il affirmait qu’il fait jour à midi. Les chiens aboient, la caravane passe.
Le moindre propos de Zemmour est déformé et monté en épingle (médias des sponsors de Macron, médias publics sous tutelle d’obligés nommés par le CSA de Macron : Ernotte, Veil).
C’est bien la preuve que Macron pense sérieusement qu’EZ est bien un danger pour lui et sa clique et qu’il pourrait prendre sa place en avril prochain.
Seuls les inconscients n’ont pas encore compris que Le Pen est ménagée afin de lui permettre d’arriver au second tour pour mieux “l’exploser” ensuite comme ce fut le cas en 2017 et relancer pour 5 ans de plus la petite marionnette de l’Oligarchie anti-nationale.
Donner son suffrage à la Blonde ou à Pécresse, c’est faire le jeu de Macron qui, pour être tranquille, veut éliminer Zemmour au soir du premier tour!
Électeurs du RN et de LR ne soyez plus dupes!
Un bon vieux proverbe pour voir les choses avec la distance critique nécessaire: rira bien qui rira le dernier.
ce mardi 18 janvier 2 personnes qui participaient aux grandes gueules ont dénigré mr Zemmour pour son expression “pour le reste ” en disant que cela est honteux de parler des enfants handicapés de reste or ces personnes devraient savoir que cette expression est synonyme de cependant dans la phrase alors réfléchissez avant de dénigrer .Voici un exemple
après quelques coucheries clandestines Geneviève plaqua sans ménagement son artiste en déclarant du RESTE en avoir sa claque
46 ans de collège unique ont détruit la langue et la culture francaise, beaucoup de gens ne connaissent même pas le sens des mots (exemple: critiquer l’islam serait du “racisme”, comme si l’islam était une race – et on peut être condamné par un juge qui ne connaît même pas le sens des mots francais).
Ce 19, des “anti-fascistes” ont brandi une pancarte “Pas de quartier pour l’inhumanité”…
Pour information, sur certains lieux de travail où le syndicat assez connu pour être lié au parti communiste sévit souvent, quand la “lutte des classes”, ie des fonctions, est en jeu, les camarades n’hésitent pas à laisser et à aider à se faire broyer un travailleur qui ne leur ressemble pas assez (Ceci dit, la plupart des autres n’ont pas grand chose à leur envier bien souvent).
Sans parler de certains LFIstes, tantôt ici quasi-ouvertement antisémites, tantôt là islamocomplices.
Anti-fascistes?… Anti-tout ce qu’il leur casse les pieds, tout ce qui n’est pas train train tranquille.
Pour eux, quelqu’un qui a envie d’autre chose que d’être un légume ou un sous-homme, est un fasciste.
Tenez, sûr que pour ces lumières, Montebourg est un fasciste 🙂