Trois observations: – pas un mot de l’indexation des retraites sur l’inflation, qui ne serait que justice puisque l’Etat encaisse plus d’argent en nominal lorsque l’inflation augmente. Sinon les retraités – et pas seulement eux – sont petit à petit dépouillés; – ressortir éternellement le même argument technocratique du nombre d’actifs en baisse constante par rapport au nombre de retraités, c’est omettre un autre facteur important: l’augmentation constante de la productivité du travail. Peu importe qu’il y ait 5, ou 4 , ou 3 actifs pour un retraité, si les 3 d’aujourd’hui produisent autant voire plus de richesse que les 5 auparavant. La question des retraites n’est qu ‘ un aspect d’une question plus vaste: la répartition de la richesse nationale produite (le PIB) entre les entreprises (et leurs actionnaires éventuels), l’Etat , et les salariés et retraités. Ces trois acteurs se partagent le même gâteau, la clé de répartition est une question politique, et non pas économique ou financière. Sur ce point Zemmour ne se différencie pas des théories giscardo-socialistes sur lesquelles vivent nos gouvernements depuis 50 ans. C’est une forme d’aveuglement qui conduit à la crise de confiance actuelle. – Mettre des seuils (par ex.1300€) pour faire bénéficier seulement une partie de la population de certains avantages ou de certaines revalorisations, c’est exclure une fois de plus les classes moyennes, qui paient trois fois leurs impôts: une fois pour elles-mêmes, une fois pour les assistés, et une fois pour les riches qui trouvent des astuces légales afin de ne point en payer. Macron avait aussi fixé un seuil de 1300 €, devant les protestations il a dû remonter à 2000€. Ce qui fait que celui qui gagne 2003 € aura finalement moins que celui qui gagne 1995 €. Ce mécanisme pervers, dit effet de seuil, inlassablement reproduit par tous les gouvernements depuis cinquante ans, a contribué puissamment à l’écrasement des classes moyennes dans notre pays. Accessoirement par ex. j’ai été dispensé l’autre année de taxe d’habitation, mais cette année, ayant franchi un seuil pour quelques euros, j’ai dû payer 360 €. A la fin il me reste net moins qu’avant. – la retraite de base ainsi que la pension des fonctionnaires ont été revalorisées de 1,1% au 1er janvier, l’inflation est autour de 5%. De plus les mutuelles ont augmenté les cotisations bien plus que l’inflation, ce qui fait qu’en janvier 2022 j’ai moins qu’en décembre 2021. Tout ca pour plaire à Bruxelles, car autrefois les mutuelles étaient de vraies mutuelles, et ne devaient prélever qu’un pourcentage fixe du revenu, comme la Sécu. Mais à cause de Bruxelles et de la « concurrence libre et non faussée », les Mutuelles se sont transformées en catimini en assurances privées comme les autres, et augmentent comme elles veulent. Ca n’empêche pas la mienne de m’envoyer (à mes frais) des bulletins luxueux bourrés de propagande socialo-bienpensante.
Que Zemmour fasse attention: sa baisse dans les sondage n’est pas à attribuer seulement à certains propos mal percus, mais aussi au fait que MLP apparait plus « sociale ». C’est selon moi une raison essentielle de sa remontée dans les sondages.
Il n’est jamais trop tard pour reconnaître ses erreurs, mais Eric Zemmour n’a pas le droit de décevoir les petites gens qui lui font confiance. En 2017 les retraités avaient voté massivement pour Macron, et ils ont étés les premiers à être tondus; il ne faudrait pas recommencer la même erreur.
Pour ma part je le dis tout net: la video ci-dessus ne me convainc pas, car c’est du Macron dans le texte. J’y réfléchirai le 10 avril.
la balle dans la tête c’est aussi « aprés tout, la chasse a courre, et la corrida ca gêne qui?????? et le tressage de lauriers aux chasseurs. non vraiment trop d’erreur et c’est pas faute de l’avoir rabacher. donc a voir dans l’isoloir
Cher Socrate si vous pouvez émettre des critiques, en parties fondées, c’est bien parce que Zemmour fait des propositions faisable au contraire de ses opposants candidats qui eux sont dans la pure démagogie des politicards professionnels y compris MLP. qui ne postule que pour financer ‘sa boutique » comme les autres.
5 commentaires
Trois observations:
– pas un mot de l’indexation des retraites sur l’inflation, qui ne serait que justice puisque l’Etat encaisse plus d’argent en nominal lorsque l’inflation augmente. Sinon les retraités – et pas seulement eux – sont petit à petit dépouillés;
– ressortir éternellement le même argument technocratique du nombre d’actifs en baisse constante par rapport au nombre de retraités, c’est omettre un autre facteur important: l’augmentation constante de la productivité du travail. Peu importe qu’il y ait 5, ou 4 , ou 3 actifs pour un retraité, si les 3 d’aujourd’hui produisent autant voire plus de richesse que les 5 auparavant. La question des retraites n’est qu ‘ un aspect d’une question plus vaste: la répartition de la richesse nationale produite (le PIB) entre les entreprises (et leurs actionnaires éventuels), l’Etat , et les salariés et retraités. Ces trois acteurs se partagent le même gâteau, la clé de répartition est une question politique, et non pas économique ou financière. Sur ce point Zemmour ne se différencie pas des théories giscardo-socialistes sur lesquelles vivent nos gouvernements depuis 50 ans. C’est une forme d’aveuglement qui conduit à la crise de confiance actuelle.
– Mettre des seuils (par ex.1300€) pour faire bénéficier seulement une partie de la population de certains avantages ou de certaines revalorisations, c’est exclure une fois de plus les classes moyennes, qui paient trois fois leurs impôts: une fois pour elles-mêmes, une fois pour les assistés, et une fois pour les riches qui trouvent des astuces légales afin de ne point en payer. Macron avait aussi fixé un seuil de 1300 €, devant les protestations il a dû remonter à 2000€. Ce qui fait que celui qui gagne 2003 € aura finalement moins que celui qui gagne 1995 €. Ce mécanisme pervers, dit effet de seuil, inlassablement reproduit par tous les gouvernements depuis cinquante ans, a contribué puissamment à l’écrasement des classes moyennes dans notre pays. Accessoirement par ex. j’ai été dispensé l’autre année de taxe d’habitation, mais cette année, ayant franchi un seuil pour quelques euros, j’ai dû payer 360 €. A la fin il me reste net moins qu’avant.
– la retraite de base ainsi que la pension des fonctionnaires ont été revalorisées de 1,1% au 1er janvier, l’inflation est autour de 5%. De plus les mutuelles ont augmenté les cotisations bien plus que l’inflation, ce qui fait qu’en janvier 2022 j’ai moins qu’en décembre 2021. Tout ca pour plaire à Bruxelles, car autrefois les mutuelles étaient de vraies mutuelles, et ne devaient prélever qu’un pourcentage fixe du revenu, comme la Sécu. Mais à cause de Bruxelles et de la « concurrence libre et non faussée », les Mutuelles se sont transformées en catimini en assurances privées comme les autres, et augmentent comme elles veulent. Ca n’empêche pas la mienne de m’envoyer (à mes frais) des bulletins luxueux bourrés de propagande socialo-bienpensante.
Que Zemmour fasse attention: sa baisse dans les sondage n’est pas à attribuer seulement à certains propos mal percus, mais aussi au fait que MLP apparait plus « sociale ». C’est selon moi une raison essentielle de sa remontée dans les sondages.
Il n’est jamais trop tard pour reconnaître ses erreurs, mais Eric Zemmour n’a pas le droit de décevoir les petites gens qui lui font confiance. En 2017 les retraités avaient voté massivement pour Macron, et ils ont étés les premiers à être tondus; il ne faudrait pas recommencer la même erreur.
Pour ma part je le dis tout net: la video ci-dessus ne me convainc pas, car c’est du Macron dans le texte. J’y réfléchirai le 10 avril.
En fait c’étaient 4 observations mais la première et la quatrième se rejoignent.
la balle dans la tête c’est aussi « aprés tout, la chasse a courre, et la corrida ca gêne qui?????? et le tressage de lauriers aux chasseurs. non vraiment trop d’erreur et c’est pas faute de l’avoir rabacher. donc a voir dans l’isoloir
Cher Socrate si vous pouvez émettre des critiques, en parties fondées, c’est bien parce que Zemmour fait des propositions faisable au contraire de ses opposants candidats qui eux sont dans la pure démagogie des politicards professionnels y compris MLP. qui ne postule que pour financer ‘sa boutique » comme les autres.
Mes critiques ont pour seul but d’enrichir le débat, et non pas de compromettre la victoire de Z.