Éric Zemmour, invité sur le plateau du journal télévisé sur M6, a parlé immigration, un point central dans sa campagne présidentielle.
« J’expulse les délinquants, les criminels, j’expulse les fichés S, j’expulse tous les gens dont on ne veut plus. » Invité sur M6 lundi 21 mars, Éric Zemmour, candidat d’extrême droite à la présidentielle, a beaucoup parlé d’immigration et a surtout détaillé les différents moyens qu’il mettrait en place s’il était élu pour lutter contre. Il prévoit de créer un « ministère de la “remigration” », concept de la pensée identitaire, pour expulser les « étrangers dont on ne veut plus ». Il souhaite également rétablir, pour « les clandestins », le « délit de clandestinité qui n’existe plus depuis 2012 ». « Le ministère aura des moyens, il aura des charters, on fera des vols collectifs », a développé Éric Zemmour, précisant que s’il est élu, il irait « dans le Maghreb pour voir avec les dirigeants de l’Algérie, du Maroc, et de Tunisie comment on peut organiser cela ».
12 commentaires
Hélas! Hélas! Hélas!, aurait dit De Gaulle, si prisé d’Eric Zemmour. Comment un homme d’un tel talent, d’une telle intelligence, d’une telle culture, d’un tel amour de la France, a-t-il pu accumuler de telles erreurs de communication en quelques semaines, au point de rétrograder dans les sondages au-dessous de 10%? Ses électeurs ne voteront évidemment pas Macron au second tour, donc j’espère au moins qu’il aura constitué une réserve de voix suffisante pour s’ajouter à celle de l’adversaire du président sortant au second tour. Ainsi n’aura-t-il pas été inutile. 40% des électeurs LR iront chez Le Pen, 60 % chez Macron. Mélenchon, qui il y a cinq ans avait refusé de donner des consignes de vote pour le second tour, ne pourra pas appeler à voter Macron, et comme au second tour on ne choisit pas, on élimine, une partie de ses voix ira aussi chez Le Pen. Les classes populaires n’en peuvent plus du petit banquier arrogant, et se foutent complètement qu’un candidat soit d’extreme-droite, l’important c’est pour elles de chasser Macron. L’élection n’est pas du tout jouée, les sondages de second tour produits avant le premier n’ont aucune signification.
Bref, afin que ce soit clair: fidèle à mes convictions, je voterai Zemmour au premier tour; mais au second, qu’on ne s’attende ni à ce que je vote Macron , ni à ce que je m’abstienne. Merci, Eric Zemmour, d’avoir fait tout ce que vous avez fait pour la France, mais dans cette élection vous ne pouvez plus rien faire. En revanche, j’espère qu’aux législatives qui suivront , Reconquête atteindra un poids politique lui permettant de faire entendre sa voix au Parlement – et qui sait, de participer à un gouvernement vraiment de droite.
Les sondages sont trafiqués, ne vous désolez, faut juste que tout ceux qui voulaient voter M. Zemmour persiste et ne perde pas confiance. Il y aura une surprise en fait : le 2eme tour se fera entre Lepen et Zemmour , la baffe à tout le monde haha… 🙂
Pour le moment Macron profite de l’effet Ukraine, mais ca ne durera pas, d’ici une semaine les médias parleront d’autre chose et les Francais de leurs problèmes quotidiens. Il y a quelque temps, un sondage prétendait que 65% des Francais étaient mécontents du bilan du président sortant, et un autre sondage disait que 65% voulaient voter pour lui au second tour. Cherchez l’erreur! A mon avis Macron n’a pas beaucoup de réserves de voix pour le second tour; les gauches divisées ne vont tout de même pas appeler à voter une fois encore pour lui, comme en 2017, afin de faire « barrage à l’horrible extrême drouâââââââââââte »!
sondages…. mecanique bien huilée du systeme pour FINIR LE BOULOT!!!! rien a voir avec le réel
Le problème de l’immigration illégale, comme celui de l’assimilation des enfants d’immigrés, est important et mérite certainement un traitement de choc.
Mais ce qui m’interdira de voter pour le président candidat c’est surtout :
1. sa contribution dès 2012 à la braderie de nos anciens fleurons industriels (Alstom, Alcatel, Lafarge, Technip…), sans parler de la casse d’EDF déjà bien avancée,
2. sa versatilité stupéfiante en tout domaine (politique étrangère avec l’Algérie, gestion de la crise sanitaire, politique énergétique avec la fermeture de centrales nucléaires etc.)
3. son inefficacité dans la défense des intérêts de la France au sein de l’Union Européenne, dominée par les intérêts allemands, et son alignement sur la vision américaine (USA) du monde.
Je sais, M. Zemmour, que nous partageons ces constats (et d’autres, notamment sur le rôle de l’école).
J’aimerais qu’ils ne soient pas trop souvent occultés soit par de vaines polémiques avec des contradicteurs creux mais virulents imposés (Le Maire, Jadot…) soit par l’écrasante présence du thème de l’immigration.
Vous avez tout à fait raison, et je vous approuve. On pourrait ajouter un sujet supplémentaire, que personne n’aborde: la corruption au plus haut niveau de l’Etat: les « cabinets de conseil », qui ne sont qu’un avatar des fameux « bureaux d’étude » de l’ère Mitterand. Ces cabinets créés pour la circonstance par des petits copains malins du pouvoir en place produisent des études bidons facturées très cher, et reversent des rétro-commissions à leurs mandants sur des comptes bancaires dans des paradis fiscaux, ainsi pas de traces , pas de preuves; les officines de « formation permanente », qui prennent en charge des stages de reyclage-bidon pour Pôle-emploi, les facturent aussi très cher et rendent une partir de l’argent sous la table aux politiciens; les lobbyistes de Bruxelles mais aussi de Paris, qui trouvent des moyens détournés pour acheter la bienveillance des parlemantaires francais ou européens afin qu’ils votent des mesures favorisant les grands groupes. Etc.etc. Tout ca est très bien maquillé, et l’Etat c’est à dire le contribuable est pillé, volé, détroussé, le pays saccagé. Le gangstérisme d’Etat n’a pas de limites à son audace. Il faudrait en parler un peu plus.
Vous aurez remarqué qu’il y a quelques jours, la justice a passé l’éponge – ni vu ni connu – sur les détournements de fonds d’un certains nombre de députés francais de la majorité (Thierry Solère par exemple). Tout ca à quelques semaines des élections. Autres questions?
Concernant nos deux lopettes, un point important qui va dans ce sens, c’est lors de leur visite à Alger célèbre pour son « la colonisation est un crime contre l’humanité ». « Madame » a crû bons spécifier qu’elle avait fait des études à l’Université d’Alger, oubliant qu’à ce moment là elle était « Monsieur ». Immédiatement toute la presse a censuré cette étrange nouvelle, sauf « Jeune Afrique » Ce qui fait penser que Monsieur le violeur, vu son âge réel, aurait pu être un porteur de valises du FLN tout comme Roccard.
Ô Nature, ma Mère,
Qu’ont-ils fait de notre Terre !
A tort, ils se sont pris pour des Dieux
Leurs cœurs sont devenus haineux.
Dominés et motivés par l’argent,
Ils détruisent la pureté des Océans.
Les rivières aujourd’hui troublées,
Déversent dans la mer leurs amas de saletés.
Ô Nature, ma Mère,
Qu’ont-ils fait de notre Terre !
Aveuglés par une technologie dévastatrice,
Ils sont incapables de trouver les idées salvatrices.
Des somptueuses Forêts Anciennes et equilibrées
Il ne subsiste aujourd’hui que quelques morceaux éparpillés.
L’air pur et frais que nos Ancêtres respiraient,
Ne se trouve encore que sur les plus hauts sommets.
Ô Nature, ma Mère,
Qu’ont-ils fait de notre Terre !
Du contrôle des Espèces ils se vantent,
Afin que jamais le remords ne les hante.
De nombreux Animaux à jamais disparaissent,
Afin que eux, en nombre et en bêtise, ils ne progressent.
La Banquise d’hier, sous son infinie blancheur,
Ne reflète aujourd’hui plus aucune lueur.
la voix de geronimo pour trocadero si bien compris
justement esperons que Mr Z emmour s’inspire de ce trés beau texte, pour remettre du « VIVANT » dans ses discours. seul melenchon, s’est emparé du combat pour les animaux, et la nature, et cela paie. notre camp perd parceque cette réalité est niée. c pas faute de NE pas l’en avoir averti ,et sur ce site, depuis longtemps. mais a priori il n’en a pas tenu compte. RESULTAT, , ce n’est pas l’uckraine qui l’handicape, mais sa vision qui écarte l’idée même de la protection de la biodiversité, des forets, des animaux;
Les discours, sur les chasseurs bienveillants, les corridas, les traditions imbéciles qui torturent les bêtes, les élevages intensifs, les egorgements, pour la bouffe hallal, les deboisements a outrance, ect….. ne sont pas tombés dans l’oreille de sourds!! parmis tous ses soutiens, beaucoups sont partis , car beauoups defendent aussi la terre et ses animaux. partis la mort dans l’ame, mais partis!!!!
Putain, mais c’est quoi ce ministère de la Remigration. Quand Mélenchon l’accusait de vouloir la remigration, il s’en défendait. Nul besoin d’enfoncer le clou sur l’immigration. Il faut d’urgence faire comprendre qu’on n’est pas raciste, pas misogyne et pas un autre président des riches, et lui il invente un nouveau ministère anti-arabe! Est-ce que la CIA lui a ordonné de saborder sa campagne? C’est incompréhensible, autant d’erreurs en si peu de temps, et en particulier celle-là!