Dans cette tribune, Eric Zemmour revient sur les chiffres avancés lors du débat avec Jean-Luc Mélenchon sur BFMTV et analyse le rôle très politique du décodage.
Mon débat télévisé du 23 septembre avec le lider maximo de la France Insoumise a été pour BFM TV l’occasion d’étrenner un nouveau jouet, tout droit venu d’une pratique éprouvée par leurs confrères américains du Washington Post ou du NY Times, le désormais célèbre “fact-checking” en direct. Passons sur l’inutile anglicisme. On “check” désormais les faits comme on examinerait au “check-in” votre carte d’embarquement: un rapide coup d’oeil du garde à la mine patibulaire et voilà vos chiffres approuvés, tamponnés, validés, ou au contraire interdits d’accès et reconduits à la frontière du débat public.
Eclairer le débat public par des faits étayés et mesurables est salutaire. Les enjeux de cette élection pour notre pays sont tels qu’ils ne méritent rien d’autre qu’un discours de vérité, une réalité sans fard et sans déguisements.
12 commentaires
Un vrai bonheur de vous voir tracer le bon chemin pour cette France qui coule dans vos veines. Merci !
Bravo pour votre courage. Les chiens du pouvoir et les laquais qui y aspirent sont tres destabilisés a l’idée d’imaginer que vous puissiez etre candidat. Continuez, prenez votre temps, vous n’etes pas seul. L’histoire fera le reste.
Ce n’est pas du fact-checking mais du FAST CHEATING .
Ouin ouin, j’ai dit des conneries en direct et je me suis fait prendre la main dans le pot de choco, alors que je vais maintenant prétendre que c’est les autres qui sont paresseux et méchants.
Zemmour, vous êtes de plus en plus ridicule et pitoyable. L’histoire retiendra que vous étiez un clown. Un méchant clown.
Le fast checking, c’est la manière dont les journalistes veulent participer au débat. Il n’y a rien d’objectif dans les chiffres, ils peuvent être tordus de toutes manières. Ce n’est pas grave si ce sont des arguments pouvant être contredit, Ça le devient lorsque ça se présente comme la vérité officielle. Surtout lorsque comme lors de ce débat les fast checkeurs se trompent dans les grandes largeurs en confondant la fraude sociale découverte avec les évaluations réalistes du phénomène.
Ah ben je vois que vous maîtrisez le sujet !
Juste un détail quand même : on ne dit pas « fast checking » mais « fact checking ».
C’est un fait, objectif, officiel, que même un complotiste à deux balles comprendra : le « fast checking » que vous invoquez ne veut rien dire.
Allez, vous nous avez bien fait rire en tout cas !
Dans vos deux post aucune idée, juste de la hargne.
Ben non, aucune hargne. Juste de la moquerie face à des arguments aussi puérils, caricaturaux, victimaires, excessifs et – au regard des faits – inexacts.
Ne dit on pas que tout ce qui est excessif est insignifiant ?
La hargne, elle est dans les propos de votre maître à penser.
Keskidi l’affreux vizir Iznogoud ?
Impossible de vous contredire
Éric Zemmour si vous n’envisagez pas la possibilité de sortir de l’UE en posant la question au Peuple par un référendum, je crains que votre élection à la Présidence ne serve à rien.
En effet vous savez bien que les traités « européens » verrouillant tout: les politiques économiques, le retour aux frontières nationales, le retour à la monnaie nationale, les accords commerciaux, etc. , accéder au pouvoir pour faire ce qu’impose l’UE ne nous apportera rien de différent de ce qu’ont déjà fait Macron, Chirac-Sarkozy ou Hollande.
Merci de tout nous dire rapidement sur vos intentions sur ce sujet crucial.
Ah ben oui, sortons de l’Europe, bonne idée ! C’est un tel succès chez nos voisins anglais : plus d’essence, plus de bacon, plus de soins de santé, un covid explosif, des prix doublés pour les biens de première nécessité, un taux de chômage galopant et – paradoxalement – de nombreux emplois en pénurie. Tout ça couplé à un désinvestissement des entrepreneurs internationaux.
Allez, vous avez raison, c’est un sujet crucial !